两种分娩镇痛方式的比较

硬膜外阻滞和蛛网膜下腔阻滞法，在产妇分娩镇痛中，算是比较常见的方式 。

1、实际的可操作性层面

持续硬膜外阻滞止痛比蛛网膜下腔阻滞有着更强的延续性，可合适不一样分娩过程长度的止痛必须；还可灵便考虑剖腹产、器材助产专业和会阴部创口侧切伤口及缝线的麻醉剂必须，乃至再次考虑手术后止痛。

2、心率层面

硬膜外阻滞时心率减少出现迟缓，血压低的水平也远较蛛网膜下腔阻滞为轻，基本上无穿刺术后头疼产生。

3、剂量与止痛起效时间的关联

硬膜外隙初次给药剂量是蛛网膜下腔剂量的10倍，有可能出现局麻药的满身毒副作用反映，但止痛起效时间和蛛网膜下腔阻滞相比的止痛平面图出现比较晚，如蛛网膜下腔注药起效时间为3～5min，而硬膜外隙注药的止痛起效时间为10～20min。

4、实际效果层面

硬膜外止痛实际效果比不上蛛网膜下腔阻滞的实际效果准确，假如硬膜外软管流血，或软管折扣弯折会危害止痛实际效果，并有产妇本身解剖学关联的要素和麻醉医生把握穿刺术技术实力的要素，仍可导致3％的硬膜外止痛的失误率。

因此，二种方式都有优点和缺点。选用哪样方式 ，还是需看产妇合适哪样及其产妇的意向了。